Không còn bộ ba BBC, Zidane có còn là Zidane huyền tông nữa không? Không còn Mbappe, đội Pháp có còn là Gà trống Gaulois nữa không? Ít nhất ở trận này gặp đội Italia của Mancini, khi bên ngoài cảm thấy bóng đá Italia hình như đã trở lại, sẽ không có mấy người khen ngợi Zidane và đội Pháp này.

Nội dung kỳ này, chúng ta sẽ phân tích trận Pháp hòa Italia 1-1, xem hai đội có những điểm sáng và những chỗ chưa đủ ở đâu.

Trận này, đội Pháp đá trên sân nhà có mạch tư duy chiến thuật hoàn toàn giống trận đầu tiên gặp Thổ Nhĩ Kỳ. Vẫn là Dembele đá ở vai trò số 9 giả. Khi có bóng, anh lùi sâu để tạo một cấu trúc bốn người tương đối mạnh, và trên nền đó nối hai cánh, hy vọng từ đó tạo ra một số tình huống tấn công:

Điểm khác biệt không nhiều nằm ở nhân sự. Sau khi Mbappe chấn thương, Doue thay anh đá tiền đạo cánh trái. Ở vị trí tiền vệ trụ, Da Cunha, người có giai đoạn chơi khá khi có bóng trong trận gặp Bỉ, vào sân thay Kone.

Như vậy, khả năng kiểm soát bóng của đội Pháp lại lên thêm một tầng. Điểm này cũng được thể hiện trực quan trên số liệu. Trận này tỷ lệ kiểm soát bóng của Pháp lên tới 65%. Chỉ có điều, so với lợi thế rõ rệt về tỷ lệ cầm bóng, số cú sút của Pháp chỉ nhiều hơn Italia đúng 4 lần. Còn về bàn thắng kỳ vọng, con số 1,21 mà Pháp tạo ra thậm chí còn thấp hơn Italia một chút.

Ở một mức độ lớn, một nguyên nhân lớn khiến Pháp có nhiều bóng nhưng mối đe dọa lại nhỏ chính là nỗi ám ảnh của Zidane, người rất thích chơi những đường bóng ngắn.

Không có Mbappe, tấn công của Pháp tự nhiên sẽ giảm tốc, và cánh mạnh về hướng đi cũng tự nhiên nghi về nửa sân bên phải. Về lý thuyết, ở đây có Olise, Cherki, cộng thêm Dembele có thể di chuyển sang và Kalulu băng lên, quả thực có cơ hội chơi những pha chuyền cắt với nhiều đường bóng. Nếu mọi người phối hợp ăn ý, đúng là có thể khiến đối thủ quay cuồng:

Nhưng trong thực tế, Cherki tấn công theo khoảng trống giữa hàng thủ thì bị đối thủ dùng thân người đốn ngã thẳng:

Dembele di chuyển sang sẽ lệch nhịp chuyền và chạy với đồng đội:

Kalulu băng lên tham gia lại để lộ điểm yếu là anh thực ra không giỏi tấn công:

Còn bản thân Olise, chất lượng đường chuyền hoặc cú sút sau khi anh cắt vào trong cũng không hề ổn định:

Ngay cánh phải, nơi về lý thuyết là mạnh, còn như vậy, thì cánh trái vốn yếu hơn chẳng cần phải nói nhiều.

Trước hàng thủ co cụm dày đặc của Italia, ý đồ của Pháp ở nửa sân trái không khác nửa sân phải là mấy. Vẫn là sau khi Doue cầm bóng, tiền vệ trái Rabiot và hậu vệ trái Truffert băng lên theo hướng khoảng giữa hàng thủ và đường biên để hỗ trợ, từ đó tìm cách tạo khoảng trống và cơ hội:

Thiết kế chiến thuật này thì đơn giản, dễ hiểu, và cũng đúng với đặc điểm thực tế của Doue cùng những người khác. Nhưng một là màn trình diễn ở bên này cũng chẳng khá hơn cánh phải bao nhiêu, hiệu quả cũng chỉ ở mức tạm tạm. Hai là, nhìn từ góc toàn cục, cánh phải đã đá thành ra như vậy rồi, việc cánh trái sao chép y hệt không có nhiều ý nghĩa. Tấn công theo hai hướng đã không tạo ra sự khác biệt.

Nói cách khác, cánh phải chuyền cắt như vậy, đá không tốt là sự thật, nhưng ít nhất cũng đã kéo theo không ít quân số, thực ra là tạo ra khoảng trống tấn công lớn hơn cho cánh trái. Nhưng cánh trái không có cầu thủ và phương pháp để nhờ đó tăng tốc, khiến hiệu suất tấn công của cả đội bị kéo xuống rất thấp. Trên thực tế nó biến thành một trạng thái kém hiệu quả: cánh phải đá một lúc, chuyển sang cánh trái đá một lúc, rồi lại chuyển về cánh phải đá một lúc.

Vì vậy trên số liệu chúng ta có thể thấy, trong 18 cú sút của Pháp thì có 10 cú là sút xa từ ngoài vòng cấm, và bàn thắng duy nhất cũng đến từ một tình huống đá phạt ngoài vòng cấm. Vậy thì bàn thắng kỳ vọng còn thấp hơn đối thủ cũng không có gì lạ.

Bởi số cú sút của Italia tuy ít, nhưng hơn một nửa số cú sút đó xảy ra trong vòng cấm.

Cơ hội tốt nhất thực ra xảy ra ở phút thứ 8 của trận đấu. Italia thực hiện một pha tấn công điển hình theo kiểu Italia.

Lúc đó họ đang ở phần sân nhà và gặp phải pressing tầm cao. Đội Pháp dùng kiểu kèm người với cường độ cao. Nên bạn có thể thấy Jacquet, người vốn đang kèm Fagioli, sau khi trở lại tuyến trên thì kèm thẳng vào Calafiori. Tiếp đó Kean quay lưng che bóng, để Italia bắt đầu vận hành lại từ phần sân nhà:

Lúc này Jacquet vẫn đang kèm Calafiori, và lại đi theo đối thủ lên đến tuyến trên. Lần này Italia chọn đường bóng bổng dài, tìm thẳng đồng đội ở phía trên. Trung phong Pio và tiền đạo cánh trái Kean lần lượt hoàn thành việc nhận bóng và che bóng, rồi giao cho tiền vệ phải Frattesi, người đã từ phía sau tiến đến nửa sân trái. Anh dùng một đường chuyền chéo dài tìm đến Esposito, người vốn đã đứng ở vị trí trống và trận này được chuyển sang đá tiền đạo cánh phải:

Ngay khoảnh khắc Frattesi dứt chân, không chỉ rất nhiều cầu thủ Pháp bị kéo xuống phía dưới màn hình, mà Jacquet cũng không thể trở về vị trí. Lúc này hàng thủ bốn người đã trở thành Truffert, Rabiot, Upamecano và Kalulu.

Đến khi quyền kiểm soát bóng chuyển sang phía phải, hậu vệ phải Kayode đã lên tới trước mặt Doue, người lẽ ra phải kèm anh. Rabiot phản ứng hơi chậm, và Italia cứ thế đánh vào khoảng trống bên phải. Đường tạt vào chỉ còn thiếu một chút nữa là Kean dứt điểm thành bàn:

Nên chỉ từ pha tấn công này, bạn đã có thể thấy nhiều chỗ thú vị trong cách Mancini bố trí lực lượng.

Trên giấy tờ, Mancini vẫn dùng hệ thống 4-3-3 như thường lệ. Nhưng trên thực tế, trung phong Pio và tiền đạo cánh trái Kean đều có khả năng làm việc khi quay lưng, nên có thể coi hai người này là hai tiền đạo đứng thành một người ở giữa và một người ở biên, lần lượt dùng thân người để áp chế hàng thủ Pháp, tạo cho các đồng đội phía sau đang bị pressing hai điểm nhận bóng, nhằm vòng qua khu vực giữa sân và đánh thẳng lên tuyến trên.

Hai điểm nhận bóng này, cộng với cầu thủ đang hỗ trợ ở bên cạnh, chắc chắn sẽ kéo trọng tâm phòng ngự của Pháp về phía đó. Điều này tạo ra khoảng trống để tăng tốc và xung kích cho Esposito, Kayode và những người khác ở cánh phải.

Thế là việc mà đội Pháp không làm được, Italia đã làm được thông qua những đặc điểm nhân sự hoàn toàn khác biệt, chứ không phải chỉ bằng cách sao chép y hệt.

Tuy nhiên Italia không phải lúc nào cũng hình thành một ý đồ hai tiền đạo rõ ràng. Khi cánh phải của Pháp dồn lực tấn công, bạn vẫn có thể thấy Kean rơi thẳng về phần sân nhà, thiết thực hơn trong việc giúp đội tăng cường phòng ngự.

Nên vào lúc này, Italia lại trở thành một hệ thống 4-3-3 rõ ràng, và khi không có bóng thì tụt thành vị trí 4-5-1 chuẩn, từ đó dựng nên một thế phòng ngự thấp khiến Zidane và các cầu thủ Pháp phải gãi đầu.

Từ góc độ này, cách dùng người của Mancini vẫn linh hoạt và biến hóa hơn Zidane.

Một mình Kean, tiến lên có thể làm tiền đạo thứ hai, giúp đội triển khai và tấn công tốt hơn; lùi về có thể làm một tiền vệ biên đúng nghĩa, từ đó giúp đội phòng ngự tốt hơn. Hai vị trí nhìn thì đối xứng, nhưng Mancini dùng Kean và Esposito để tạo ra sự khác biệt rõ rệt, khiến cách tấn công của hai bên cũng trở nên rất khác nhau. Đây chính là trạng thái tấn công mà đội Pháp lẽ ra phải hình thành, nhưng cuối cùng đã không hình thành, và chỉ có thể sao chép y hệt:

Đương nhiên, bạn có thể nói nếu có Mbappe thì hai cánh của đội Pháp cũng sẽ trở nên khác. Nhưng điều đó vừa khớp với những gì chúng ta đã nói trước đây: ý đồ này của Zidane rất hay, có thể để nhiều ngôi sao đều đá đúng vị trí phù hợp với mình, nhưng vấn đề là thực ra ông không có người dự bị tương xứng.

Thế là Mbappe biến thành Doue, và tấn công của đội Pháp trở thành như thế này.

Còn nhìn từ góc độ của Italia, họ quả thực đã chơi một trận khá tốt.

Cầu thủ thể hiện rất khá, đồng thời huấn luyện viên cũng dùng người đến mức phát huy hết giá trị. Các cầu thủ đá chính chơi hết mình, và Mancini một lần nữa dùng đủ cả 5 suất thay người.

Nên khi Kean tạo ra tình huống Upamecano nhận thẻ đỏ, Italia đã chiếm ưu thế. Chỉ có điều thời gian đã đến phút 86, không đủ để Italia lội ngược dòng. Điều này thể hiện khoảng cách thực tế về thực lực nhân sự giữa hai đội, nhưng Mancini và các cầu thủ đã bù đắp hết mức có thể.

Vì vậy, so với Mancini giàu kinh nghiệm, Zidane thực ra còn rất nhiều việc phải làm. Zidane khi không còn bộ ba BBC có còn là Zidane huyền tông của năm xưa hay không, ông vẫn cần phải tự chứng minh.

Cập nhật lúc 2026-10-03 19:14.